Судебная практика
ЗАО «ГУТА-Страхование», необоснованно занизившее размер страховой выплаты, в итоге заплатило больше
07.06.2013
Хамовнический районный суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Киры С. сумму в размере 151 140 руб., в т.ч. оплату проведения независимой экспертизы, стоимость нотариальных услуг, уплаченную госпошлину и стоимость услуг представителя.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» не платит страховое возмещение в полном объеме
30.05.2013
Люберецкий городской суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергея П. требуемую сумму, в том числе стоимость нотариальных услуг, госпошлину и оплату услуг представителя.
29.05.2013
Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу Виктора сумму в размере 333 510 руб., в т.ч. УТС, судебные издержки, неустойку за неисполнение требований потребителя, щтраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
28.05.2013
Специалистами Правовой Дом «ЮРАДА» был подготовлен и подан соответствующий иск в Черемушкинский районный суд г. Москвы. Уже в мае между сторонами было заключено мировое соглашение, владелица «Chevrolet Tahoe» Татьяна получила 550 000 руб. (сумма страхового возмещения, расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности и неустойка). Данная сумма полностью удовлетворила интересы клиента.
ООО «СК «Согласие» не выполняло свои обязательства по выплате страхового возмещения в по договору КАСКО
13.05.2013
Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу Н. сумму в размере в размере 1 340 920 руб., в т.ч. моральный ущерб, судебные издержки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и неустойку за неисполнение требований потребителя.
| Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |