Судебная практика

ООО СК «ЦЮРИХ», необоснованно пыталось снизить страховую стоимость похищенного автомобиля

23.01.2014

Президиум Московского городского суда нашел доводы кассационной жалобы Истца убедительным, и удовлетворил исковые требования в полном объеме. С ООО СК «ЦЮРИХ» в пользу страхователя суд взыскал сумму в размере 1 636 055 руб. 14 коп., в том числе, судебные издержки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также уплаченную государственную пошлину.

ОСАО «Ингосстрах», необоснованно затягивало выплату франшизы

13.01.2014

ОСАО «Ингосстрах» приняло решение добровольно оплатить безусловную франшизу в размере 30 000 руб. в досудебном порядке.

Владелец транспортного средства, повредившего в ДТП автомобиль клиента Правового Дома «ЮРАДА» и скрывшегося с места ДТП, капитулировал в суде

17.10.2013

Мытищинский городской суд МО удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал: с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу владельца «Mazda 6» сумму в размере 62 557 руб. 00 коп., с владельца «ВАЗ-21053» стоимость почтовых и нотариальных услуг, а также судебные издержки.

ОАО «АльфаСтрахование», необоснованно отказало потерпевшему в урегулировании страхового случая в связи повреждением автомобиля третьими лицами

21.08.2013

Сотрудники ОАО «АльфаСтрахование» связались с Андреем и выдали ему направление на ремонт, после получения претензии подготовленной сотрудниками Правового Дома «ЮРАДА».

ОСАО «Россия» не выполняла свои обязательства по выплате страхового возмещения по КАСКО

14.08.2013

Останкинский суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ОСАО «Россия» в пользу страхователя сумму в размере 538 081 руб. 75 коп., в т.ч. УТС, судебные издержки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Страницы: